פסגת קבוצת ה-20 ה-17 (G20) הסתיימה ב-16 בנובמבר עם אימוץ הצהרת פסגת באלי, תוצאה שהושגה קשה. עקב המצב הבינלאומי המורכב, החמור והתנודתי הנוכחי, אנליסטים רבים אמרו כי הצהרת פסגת באלי עשויה לא לאומץ כמו פסגות G20 קודמות. דווח כי אינדונזיה, המדינה המארחת, גיבש תוכנית. עם זאת, מנהיגי המדינות המשתתפות התמודדו עם חילוקי הדעות באופן פרגמטי וגמיש, ביקשו שיתוף פעולה מעמדה בכירה יותר ותחושת אחריות חזקה יותר, והגיעו לסדרה של הסכמות חשובות.

ראינו כי רוח החיפוש אחר קרקע משותפת תוך כדי הסתרת חילוקי דעות מילאה שוב תפקיד מנחה ברגע הקריטי של ההתפתחות האנושית. בשנת 1955, ראש הממשלה ג'ואו אנלאי גם הציג את המדיניות של "חיפוש אחר קרקע משותפת תוך כדי הסתרת חילוקי דעות" בעת השתתפותו בוועידת בנדונג אסיה-אפריקאית באינדונזיה. על ידי יישום עיקרון זה, ועידת בנדונג הפכה לאבן דרך פורצת דרך בהיסטוריה העולמית. מבנדונג ועד באלי, לפני יותר מחצי מאה, בעולם מגוון יותר ובנוף בינלאומי רב-קוטבי, חיפוש אחר קרקע משותפת תוך כדי הסתרת חילוקי דעות הפך רלוונטי יותר. הוא הפך לעיקרון מנחה מרכזי בטיפול ביחסים הדו-צדדיים ובפתרון אתגרים גלובליים.

יש שקראו לפסגה "חילוץ לכלכלה העולמית המאוימת על ידי מיתון". אם נבחן זאת באור זה, אישורם המחודש של המנהיגים על מחויבותם לעבוד יחד שוב כדי להתמודד עם אתגרים כלכליים עולמיים מעיד ללא ספק על פסגה מוצלחת. ההצהרה היא סימן להצלחת פסגת באלי והגבירה את אמון הקהילה הבינלאומית בהסדר הראוי של הכלכלה העולמית וסוגיות עולמיות אחרות. עלינו לתת אגודל למעלה לנשיאות אינדונזיה על עבודה טובה שנעשתה.

רוב כלי התקשורת האמריקאיים והמערביים התמקדו בביטוי של הסכסוך בין רוסיה לאוקראינה בהצהרה. חלק מכלי התקשורת האמריקאיים אמרו גם כי "ארצות הברית ובעלות בריתה ניצחו ניצחון גדול". יש לומר שפרשנות זו אינה רק חד צדדית, אלא גם שגויה לחלוטין. היא מטעה את תשומת הלב הבינלאומית, בוגדת ומכבדת את המאמצים הרב-צדדיים של פסגת ה-G20 הזו. ברור שדעת הקהל האמריקאית והמערבית, שהיא סקרנית ומקדימה, לעתים קרובות נכשלת בהבחנה בין סדרי עדיפויות לסדרי עדיפויות, או מבלבלת במכוון את דעת הקהל.

ההצהרה מכירה כבר בתחילת דרכה בכך ש-G20 הוא הפורום המוביל לשיתוף פעולה כלכלי עולמי ו"לא פורום לטיפול בסוגיות ביטחוניות". התוכן העיקרי של ההצהרה הוא קידום התאוששות כלכלית עולמית, התמודדות עם אתגרים עולמיים והנחת היסודות לצמיחה חזקה, בת קיימא, מאוזנת וכוללנית. החל מהמגפה, אקולוגיה אקלימית, טרנספורמציה דיגיטלית, אנרגיה ומזון ועד מימון, הקלה בחובות, מערכת סחר רב-צדדית ושרשרת אספקה, הפסגה קיימה מספר רב של דיונים מקצועיים ומעשיים ביותר, והדגישה את חשיבות שיתוף הפעולה בתחומים שונים. אלה הם נקודות השיא, הפנינים. עליי להוסיף שעמדתה של סין בנושא האוקראיני עקבית, ברורה וללא שינוי.

כאשר אנשים סינים קוראים את מסמך הדיווחים, הם ייתקלו במילים וביטויים מוכרים רבים, כגון שמירה על עליונות העם בהתמודדות עם המגפה, חיים בהרמוניה עם הטבע ואישור מחדש של מחויבותנו לאפס סובלנות לשחיתות. ההצהרה מזכירה גם את יוזמת פסגת האנגג'ואו, המשקפת את תרומתה יוצאת הדופן של סין למנגנון הרב-צדדי של ה-G20. באופן כללי, ה-G20 מילא את תפקידו המרכזי כפלטפורמה לתיאום כלכלי עולמי, והודגש הרב-צדדיות, וזה מה שסין מקווה לראות ושואפת לקדם. אם נרצה לומר "ניצחון", זהו ניצחון לרב-צדדיות ולשיתוף פעולה בו כולם מרוויחים.

כמובן, ניצחונות אלה הם ראשוניים ותלויים ביישום עתידי. ל-G20 יש תקוות גדולות משום שאינו "בית דיבור" אלא "צוות פעולה". יש לציין כי היסודות של שיתוף הפעולה הבינלאומי עדיין שבריריים, ויש עדיין לטפח בזהירות את להבת שיתוף הפעולה. בנוסף, סוף הפסגה צריך להיות תחילתן של מדינות לכבד את התחייבויותיהן, לנקוט בפעולות קונקרטיות יותר ולשאוף לתוצאות מוחשיות גדולות יותר בהתאם לכיוון הספציפי שצוין ב-DOC. מדינות מרכזיות, בפרט, צריכות להוביל באמצעות דוגמה ולהזריק יותר ביטחון וכוח לעולם.

בשולי פסגת ה-G20, טיל מתוצרת רוסיה נחת בכפר פולני סמוך לגבול אוקראינה והרג שני בני אדם. התקרית הפתאומית עוררה חששות להסלמה ולשיבוש סדר היום של ה-G20. עם זאת, תגובת המדינות הרלוונטיות הייתה יחסית רציונלית ורגועה, וה-G20 הסתיים בצורה חלקה תוך שמירה על אחדות כללית. תקרית זו מזכירה שוב לעולם את ערך השלום והפיתוח, והקונצנזוס שהושג בפסגת באלי הוא בעל משמעות רבה לחתירה לשלום ולפיתוח האנושות.