הפסגה ה-17 של הקבוצה של 20 (G20) הסתיימה ב-16 בנובמבר עם אימוץ הצהרת פסגת באלי, תוצאה שהושגה קשה. בשל המצב הבינלאומי המורכב, החמור וההפכפך יותר ויותר, אנליסטים רבים אמרו כי ייתכן שהצהרת פסגת באלי לא תאומץ כמו ועידות G20 קודמות. דווח כי אינדונזיה, המדינה המארחת, הכינה תוכנית. עם זאת, מנהיגי המדינות המשתתפות טיפלו במחלוקות בצורה פרגמטית וגמישה, חיפשו שיתוף פעולה מעמדה גבוהה יותר ותחושת אחריות חזקה יותר, והגיעו לשורה של הסכמה חשובה.

ראינו שהרוח של חיפוש מכנה משותף תוך גניבת הבדלים מילאה שוב תפקיד מנחה ברגע הקריטי של ההתפתחות האנושית. בשנת 1955, ראש הממשלה ג'ואו אנלאי גם הציג את המדיניות של "לחפש בסיס משותף תוך גניבת מחלוקות" תוך כדי השתתפות בוועידת בנדונג אסיה-אפריקאית באינדונזיה. על ידי יישום עיקרון זה, ועידת בנדונג הפכה לאבן דרך מעוררת עידן במהלך ההיסטוריה העולמית. מבנדונג ועד באלי, לפני יותר מחצי מאה, בעולם מגוון יותר ונוף בינלאומי רב-קוטבי, חיפוש משותף תוך שמירת הבדלים הפך לרלוונטי יותר. זה הפך לעיקרון מנחה מרכזי לטיפול ביחסים דו-צדדיים ולפתרון אתגרים גלובליים.

חלקם כינו את הפסגה "חילוץ לכלכלה העולמית המאוימת במיתון". אם מסתכלים באור זה, האישור מחדש של המנהיגים למחויבותם לעבוד שוב יחד כדי להתמודד עם אתגרים כלכליים גלובליים מעיד ללא ספק על פסגה מוצלחת. ההצהרה היא סימן להצלחת פסגת באלי והגבירה את אמון הקהילה הבינלאומית בהסדרה הראויה של הכלכלה העולמית ונושאים גלובליים אחרים. עלינו לתת אגודל לנשיאות אינדונזיה על עבודה טובה.

רוב כלי התקשורת האמריקאיים והמערביים התמקדו בביטוי ההצהרה לסכסוך בין רוסיה לאוקראינה. כמה כלי תקשורת אמריקאים אמרו גם כי "ארצות הברית ובעלות בריתה זכו בניצחון גדול". יש לומר שהפרשנות הזו היא לא רק חד צדדית, אלא גם שגויה לחלוטין. זה מטעה את תשומת הלב הבינלאומית ובגידה וזלזול במאמצים הרב-צדדיים של פסגת G20 זו. ברור שדעת הקהל בארה"ב ובמערב, שהיא סקרנית ומונעת, לעתים קרובות לא מצליחה להבחין בין סדרי עדיפויות לבין סדרי עדיפויות, או מבלבלת בכוונה את דעת הקהל.

ההצהרה מכירה כבר בהתחלה ש-G20 הוא הפורום המוביל לשיתוף פעולה כלכלי עולמי ו"לא פורום לטיפול בבעיות ביטחוניות". התוכן העיקרי של ההצהרה הוא לקדם התאוששות כלכלית עולמית, להתמודד עם אתגרים גלובליים ולהניח את הבסיס לצמיחה חזקה, בת קיימא, מאוזנת ומכילה. ממגיפה, אקולוגיה אקלימית, טרנספורמציה דיגיטלית, אנרגיה ומזון ועד מימון, הקלת חובות, מערכת מסחר רב-צדדית ושרשרת אספקה, הפסגה קיימה מספר רב של דיונים מקצועיים ומעשיים ביותר, והדגישה את חשיבות שיתוף הפעולה בתחומים שונים. אלו הם הדגשים, הפנינים. אני צריך להוסיף שהעמדה של סין בסוגיה האוקראינית היא עקבית, ברורה וללא שינוי.

כשאנשים סינים יקראו את ה-DOC, הם יתקלו במילים וביטויים מוכרים רבים, כמו שמירה על עליונותם של אנשים בהתמודדות עם המגיפה, חיים בהרמוניה עם הטבע ואישור מחדש של מחויבותנו לאפס סובלנות לשחיתות. ההצהרה מזכירה גם את היוזמה של פסגת האנגג'ואו, המשקפת את תרומתה הבולטת של סין למנגנון הרב-צדדי של ה-G20. באופן כללי, ה-G20 מילא את תפקידו המרכזי כפלטפורמה לתיאום כלכלי עולמי, והודגשה מולטילטרליות, וזה מה שסין מקווה לראות ושואפת לקדם. אם אנחנו רוצים לומר "ניצחון", זה ניצחון לרב-צדדיות ולשיתוף פעולה מנצח.

כמובן שניצחונות אלו הם ראשוניים ותלויים ביישום עתידי. ל-G20 יש תקוות גדולות מכיוון שהוא לא "חנות מדברת" אלא "צוות פעולה". יש לציין כי הבסיס של שיתוף הפעולה הבינלאומי עדיין שביר, ועדיין צריך לטפח בקפידה את להבת שיתוף הפעולה. בשלב הבא, סופה של הפסגה צריך להיות ההתחלה של מדינות לכבד את התחייבויותיהן, לנקוט בפעולות קונקרטיות יותר ולחתור לתוצאות מוחשיות יותר בהתאם לכיוון הספציפי המפורט ב-DOC. מדינות גדולות, במיוחד, צריכות להוות דוגמה ולהחדיר יותר ביטחון וכוח לעולם.

בשולי פסגת ה-G20 נחת טיל מתוצרת רוסית בכפר פולני סמוך לגבול אוקראינה, והרג שני בני אדם. התקרית הפתאומית העלתה חשש מהסלמה ושיבוש בסדר היום של ה-G20. עם זאת, התגובה של המדינות הרלוונטיות הייתה רציונלית ורגועה יחסית, ו-G20 הסתיים בצורה חלקה תוך שמירה על אחדות כוללת. אירוע זה שוב מזכיר לעולם את ערך השלום והפיתוח, ולקונצנזוס שהושג בפסגת באלי יש משמעות רבה לשאיפה לשלום ולפיתוח של האנושות.